17年前女教师抛尸案，嫌疑人到底是当庭翻供的丈夫吗？
17年前女教师抛尸案，嫌疑人到底是当庭翻供的丈夫吗？ 个人认为是的。 一、案件经过是什么样的？2003年1月，山西运城新婚仅8个月的女教师路某离奇失踪。事发6个月后，警方在一水井中发现一具赤裸尸体，经家人辨认后认定为路某尸体，但警方未做DNA鉴定。路某的丈夫王某有重大作案嫌疑，经警方审讯，王某承认自己杀人抛尸。但在庭审时他却当庭翻供，法院之后宣判王某无罪并将其释放。 被害人路某的弟弟说，他的父亲愿意拿出10万元养老钱进行悬赏，希望能帮助警方缉拿凶手。警方也已针对本案成立了新的专案组，对案件重启调查。 二、详细的案发过程是什么样的？控制后的王某供述，在2003年1月3日凌晨三时左右，它自己打完麻将以后回家，发现房间的灯关了，他打开灯之后把熟睡的妻子吵醒了，然后两人发生争吵，王某用被子捂住妻子，然后妻子就不动了。他发现妻子没有呼吸，就把妻子转移到了一个破旧的屋子里边，他害怕妻子没有死，还用砖头砸她的头，用刀戳她。随后将妻子抛尸到一处灌溉井。并将她的衣服在一处空地焚烧，扔掉了刀子。在后续的庭审中，嫌疑人却当堂翻供。案件的嫌疑人再次成为一个谜。王某辩护的主要点在于尸体的高度腐烂，不能判定是不是他的妻子陆某，而且尸检报告显示，尸体创伤有由上向下变浅，而且王某曾经用手掐死妻子，但尸检报告却没有这方面的检验记载。 三、凶手到底是不是死者的丈夫呢？我认为是的。首先他在招供的过程中，条理清楚，而且地点时间和作案的手段工具都讲得非常清楚，这说明他是有亲身经历过这件事，并且他自己也承认是他杀了他的妻子，这点是毋庸置疑的，至于他后来翻供，主要是因为尸体的腐烂程度太高，而且当时警方没有做DNA检测，所以没有办法来判定是不是他的妻子。所以我觉得主要还是碍于当时的检验手法和技术比较欠缺，所以就导致了这个案件成为了一个悬案。凶手应该是死者的丈夫。
山西女教师17年前被害抛尸井底，凶手到底是不是其丈夫？
山西女教师17年前被害抛尸井底，杀人凶手到底是不是其丈夫？早前在山西比较轰动的案子“女教师失踪案”这件案子再度引起关注。山西新婚刚到，8个月的女教师离奇失踪，事发后在井底找到女教师的尸体，及家人辨认确定死者就是女教师。该女教师的丈夫有重大嫌疑，该丈夫承认自己杀人抛尸，但是在庭审中当庭翻案，法院宣判该丈夫王某无罪释放。该丈夫到底是否有嫌疑？ 一，王某承认杀害女教师，为何又当庭翻供？ 在17年前，女教师丈夫承认伤害了女教师，却在法庭面前翻供称被逼供，这是为何？法医做的尸检报告，尸体的头部，腹部，大腿部都有伤口，是被钝器所伤。王某称。和女教师吵架打了，她用被子捂住他的头，还用手掐了她的脖子，一会儿女教师就挣扎不动了，没有呼吸就把该女教师运到了10公里外偷偷抛下井底。王某却在开庭的时候当庭反驳，称是受到了公安人员的威逼利诱。 二，婚姻并不幸福。 从该女教师的父母口中得知，该女教师和丈夫王某的婚姻其实并不幸福，两人经常吵架，在结婚之前，该女教师还和家人哭着说自己并不想嫁。家人问起为何不想嫁给王某该女教师。却什么都不肯说，只是一个劲的说自己并不想嫁。既然不想嫁给我，我为何又嫁给了王某？是不是受到王某的威胁？ 三，疑点 承认伤害了女教师，却又当庭翻供，这是为何？根据相关报道中称该女教师床上有尿液，可以判定和窒息死亡有很大关系。该丈夫曾是用手掐死女教师的，为何他的血管没有充血等等问题，这和死者丈夫描述的问题有非常大的区别？从这些。疑点中可以感觉到王某的嫌疑非常大。